推广 热搜: 支付宝  电商  品牌  手机  技术  京东  天猫  零售  微信  电子商务 

广州GDYF回收销毁公司:乌苏啤酒状告鸟苏啤酒获赔208万 法院商标构成近似

   日期:2024-04-03     来源:广州市二手发电机回收中心    作者:gzyfhs7    浏览:5    
核心提示:南京中院审结了一起涉及商标侵权及不正当竞争的重大案件,并全额支持了权利人新疆乌苏啤酒企业的208万赔偿请求。江苏高院在二审中也维持了原判,彰显了法律对知识产权保护的

近日,南京中院审结了一起涉及商标侵权及不正当竞争的重大案件,并全额支持了权利人新疆乌苏啤酒企业的208万赔偿请求。江苏高院在二审中也维持了原判,彰显了法律对知识产权保护的坚定立场。

原告新疆乌苏啤酒企业自上世纪80年代起便开始了“乌苏”牌啤酒的生产之路,并陆续获得了多个相关注册商标的权利。经过数十年的精心打造和持续宣传,乌苏啤酒在大陆商场上建立了较高的知名度和效率力,多次荣获新疆名牌产品和著名商标的荣誉。极度是其红罐装乌苏啤酒,自2023年起便成为市场上的热销产品,备受消费者喜爱。

然而,近年来集市上展示了被告某啤酒企业加工的“鸟苏”牌啤酒,其包装装潢与原告的红罐装乌苏啤酒极为肖似,引发了消费者的混淆和误认。此外,被告还臆造了“鸟苏”看成企业字号,一步步加剧了超市竞争的不公平性。

南京中院在审理此案时,深入剖析了被诉侵权产品的标识、包装装潢以及企业字号等多个方面。法院认为,被诉侵权产品使用的标识与原告涉案注册商标构成近似,易导致消费者混淆或误认,构成商标侵权。同时,被告的包装装潢与原告红罐装乌苏啤酒高度相通,且在明知原告产品知名度和功用力的情况下仍进行效仿,构成不正当竞争。此外,被告臆造的企业字号“鸟苏”与原告公司字号“乌苏”高度近似,存在明显的“搭便车”意图,同样构成不正当竞争。

因此,南京中院全额支持了原告的诉讼请求,断定被告赔偿原告208万元。被告不服一审判决,向江苏高院提起上诉,但江苏高院在二审中维持了原判,再次确认了原告的知识产权权益和超市的公平竞争秩序。

(投诉)

 
打赏
 
更多>同类新闻

推荐图文
推荐新闻
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系易搜  |  使用协议  |  版权隐私  |  付款方式  |  网站地图  |  排名推广  |  最新发布  |  最新求购  |  最新公司  |  供应信息  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备17089884号